- La portavoz de Unidas por Extremadura ha lamentado que la presidenta de la Junta no le dijera a Díaz Ayuso “lo equivocada que está” al plantear un SMI diferenciado para territorios o sectores profesionales
- “Si lo hubiese hecho, hubiese sido la mejor prueba de que María Guardiola fue a la Conferencia de Presidentes sin el carné del Partido Popular”, ha dicho De Miguel en el pleno de la Asamblea
Unidas por Extremadura ha pedido este jueves a la presidenta de la Junta que defienda al sector primario y a la región en su conjunto, tras las “desafortunadas” palabras de Isabel Díaz Ayuso cuando, en la Conferencia de Presidentes, aseguró que un empresario madrileño no podía pagar el mismo SMI que un agricultor extremeño. La portavoz de la formación, Irene de Miguel, ha lamentado que María Guardiola no le dijera a la presidenta de la Comunidad de Madrid “lo equivocada que estaba” porque “ésta hubiese sido la mejor prueba de que usted fue a la Conferencia de Presidentes sin el carné del Partido Popular”.
“Usted siguió a pie juntillas la estrategia marcada por Génova, y no se salió ni una coma, cuando, precisamente, podría haber demostrado que iba a defender a Extremadura y, lo que es peor, le dio la razón a la señora Ayuso ante su enésima salida de tiesto”, ha insistido la líder de Unidas por Extremadura.
De Miguel ha asegurado que estas manifestaciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid son “clasistas”, pero, lo que para la portavoz es aún peor, dejan entrever que “el sector primario extremeño es un sector poco profesional, subsidiado y con sueldos de miseria, lo que viene a ser un sector sin futuro”.
La portavoz de Unidas por Extremadura, además, ha continuado explicando que las afirmaciones de Ayuso plantean que exista un SMI por territorios o por sectores económicos. “Algo curioso porque ustedes van a la Conferencia de Presidentes a hablar de que no se puede romper la igualdad entre los españoles con el cupo vasco, pero luego plantean a la ligera una medida tan injusta y desigual que generaría territorios de primera con sueldos altos y territorios de segunda con salarios bajos”.
De Miguel ha asegurado que, precisamente, Extremadura ha sido una de las comunidades autónomas que más se han beneficiado del incremento del SMI y ha reprochado al Partido Popular que no hayan hecho mucho por aumentar este salario. “A ustedes les escuece subir el SMI porque cuando gobernaron lo hicieron de forma mísera, de 640 a 700 euros”, ha dicho, la portavoz, quien también ha recordado que su espacio político ha peleado mucho por aumentar el salario mínimo, “que ha crecido un 54 por ciento desde el año 2018, a pesar de que muchos dirigentes, algunos de ellos socialistas, como el ex presidente Fernández Vara, alertaran de que iba a suponer un caos para la economía”.
Por último, la también presidenta del Grupo Parlamentario ha recordado que María Guardiola acudió hace unos meses a la Unión Europea para presumir de “salarios competitivos o costes laborales bajos, que no es más que decir que tenemos salarios míseros”. “Esto es indigno e indecente”, ha afirmado De Miguel, quien ha instado a la presidenta de la Junta de Extremadura a que defienda “la igualdad y la justicia territorial, que también pasa por defender para la región un salario digno e igual para todo el Estado”.
