- La portavoz de Unidas por Extremadura ha criticado “la falta de planificación y mala gestión de la Junta con las vacunas contra la lengua azul”.
- De Miguel ha denunciado que “la asignatura extremestiza es un intento de adoctrinamiento ideológico de nuestros adolescentes en las aulas”.
La portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, ha comparecido ante los medios este lunes en su rueda de prensa semanal para denunciar la decisión de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Natural, gestionada por Vox, de no dotar de más vacunas a los ganaderos para luchar contra la lengua azul. De Miguel ha señalado que se trata de “una pésima planificación y una pésima gestión. Además, es insultante que el consejero ahora niegue esta circular que ellos mismos han enviado la semana pasada, y que digan que los demás estamos lanzando bulos cuando la realidad es la que es”.
La portavoz ha continuado denunciando que “estamos en mayo. No hay vacunas de lengua azul para los ganaderos ni gratuitas ni no gratuitas. Cuando, además, esta misma Consejería manda una circular diciendo que la temporada clave de vacunación es de abril a julio”. Además, ha recordado que “el brote más importante que se dio el año pasado fue el que comenzó en julio, en agosto se dejaron de poner vacunas y no se volvieron a reponer hasta diciembre”.
Por ello, le ha lanzado la pregunta a la Junta de que “hasta cuándo no va a haber vacunas de la lengua azul”, aseverando que “es muy irresponsable que un gobierno en funciones no haya previsto esto” y que “este es el primer ejemplo de lo que nos espera. Y es que son una panda de ineptos, que no son capaces de gestionar una de las consejerías más importantes de nuestra tierra, como es la Consejería de Agricultura y Ganadería”.
Para De Miguel Partido Popular y Vox “han venido a perdonarle los impuestos a empresas como Iberdrola, que han hecho casi más beneficios que todo nuestro presupuesto autonómico el año pasado, mientras les hacen pagar la vacuna de la lengua azul a los ganaderos extremeños”.
Además, ha recordado que los que han tomado esta decisión “son los mismos que votaron en contra en el Congreso hace un mes para que los agricultores extremeños recibieran ayudas por las borrascas. Son un absoluto fraude”, señando que “algunos que creyeron que iban a ser los salvadores del campo, se van a dar cuenta de que lejos de serlo van a ser los que acaben por dar la puntilla final a nuestra agricultura y ganadería familiar. Y este es el mayor ejemplo de la falta de gestión, de la falta de planificación y de la ineptitud de un consejero que no ha sabido que había que prever esto y que lo único que plantea es que las vacunas se dejan de dar gratuitamente precisamente en el momento clave para poder afrontar la vacunación de este año”.
EXTREMESTIZA
Por otro lado, Irene de Miguel ha hecho referencia también a la asignatura extremestiza, después de conocerse que ha recibido más de 30 alegaciones al decreto por parte de colectivos y personas a título individual. La portavoz ha denunciado que “aquí en Extremadura vemos que la señora Guardiola sigue por la misma senda de Ayuso de intentar trasladar ese discurso y ese relato de enalteciendo del imperio español y de que fuimos a llevarles la civilización a pueblos salvajes, y quiere implantarlo en las aulas extremeñas a través de esa asignatura optativa que se llama extremestiza, que se va a poner en marcha el curso que viene”.
Para De Miguel “esta asignatura comparte la misma filosofía con la que fue la señora Ayuso a México la semana pasada”, en contraposición a otras posturas actuales al respecto: “Hemos visto que no es ni de lejos un relato compartido. Es evidente, yo creo, que no se pueden juzgar los hechos del pasado con los valores sociales que tenemos a día de hoy. Pero también es más que evidente que esa revisión de esos hechos históricos es más que necesaria, y el hacerlo desde la escucha y desde la empatía también con los pueblos originarios. Hasta el rey Felipe VI asumió de manera tímida que la conquista no fue ese camino de rosas que nos han intentado vender durante tanto tiempo”.
Por ello, le ha pedido a la Presidenta Guardiola “que deje de manipular y de adoctrinar a los adolescentes en las aulas. Su batalla ideológica y cultural no puede pagarla con recursos públicos”, señalando que “han sido más de 30 las organizaciones y también personas a título individual que han presentado alegaciones al decreto de la asignatura extremtiza. Y lo han hecho por muchas causas, como por ejemplo, por la cuestión de que consideramos que es un adoctrinamiento ideológico, pero también por la falta de transparencia y participación de la propia comunidad educativa, que está viendo cómo se ha publicado un currículum donde ellos ni siquiera han podido hacer ninguna aportación”.
Para Irene de Miguel esta asignatura “enaltece el mestizaje, como si fuera algo propio de las relaciones de igualdad, cuando el mestizaje que se dio fue el resultado de la dominación y lejos, además, de realizarse de una manera pacífica. Entonces, obviar esa violencia estructural del proceso de colonización nos parece que a día de hoy, en 2026, no tiene lugar”, recalcando que “la conquista fue un proceso complejo con sus luces y sus sombras”.
Por último, De Miguel ha advertido que “esta visión de la historia es peligrosa ante el resurgimiento del imperialismo del señor Trump y el señor Netanyahu. Y solo obedece esta estrategia a que extremetiza contribuye a esa hoja de ruta que está marcando la internacional conservadora y yo creo que hay que decir alto y claro que no vamos a quedarnos calladas ante la manipulación del gobierno extremeño y ante el intento de adoctrinamiento en las aulas de nuestros adolescentes”.
